律师和科学家

律师和科学家都可以算是社会上顶级的智力职业了。他们都有着让人羡慕的社会地位，都需要在工作中尽可能的调动自己的大脑的潜能。但这两个职业却有着一个本质上的不同，他们有着不同的思维方式。

律师，先有结论然后寻找证据，科学家，收集事实推导出结论。

作为律师，他的首要职责是为辩护人打赢官司。无论辩护人是不是真的无罪，律师都要相信辩护人是无罪的，并尽可能的找那些有利于辩护人的证据。

所以说，律师是先有了结论，辩护人首先是无罪的，然后才去找那些支持自己心中结论的事实。

而科学家则不同，他们一般会去避免预设结论，而是尽可能的收集事实，然后从事实总结推导出一个结论来。

就像牛顿的万有引力定律，不是他先想好了一个公式，然后去观察天体的运行。而是经过了很多年天文学家对于天体运行轨迹的记录，牛顿才从这些事实中，推导出来万有引力定律。

这两种思维方式，我们就姑且称之为“律师思维”和“科学家思维”。

理性上看，可能大部分人更喜欢“科学家思维”，毕竟这样的思维更客观，更能反映出真实的世界。但不幸的是，我们的大脑更喜欢“律师思维”。

“律师思维”就是咱们熟悉的疑邻盗斧的故事。你丢了把斧子，就怀疑邻居小二狗偷的，然后就越看越像，觉着小二狗的什么行为都鬼鬼祟祟的，越发认定是他偷的了。可是过两天，发现斧子是自己放错了地方，再看小二狗又觉着他的行为都正常了。先入为主的习惯，让我们其实更习惯于用“律师思维”来思考，为自己认定的观点找理由。

为什么我们习惯于用“律师思维”来看待问题呢？这可能因为我们的“叙事自我”习惯了。

这就要提一下脑科学的研究了。脑科学家认为，我们的大脑中可能会有多个自我，而真正做决定的那个“自我”和最终说出决定原因的“自我”压根就不是同一个人。

大家知道，我们的大脑分为两个半球，两个半球中间有神经相连，分别控制着对侧的身体和不同的功能。但是有一些癫痫患者，为了缓解癫痫症状，医生做手术将他们左右脑链接的神经切断了，于是他们的两个大脑半球失去了链接，就只能独立运转了。而这恰恰给科学家们一个非常好的实验机会。

有一个实验是这么做的，科学家用挡板挡住了受试者右眼，让受试者用左眼看一个指令，“请走出房间”。因为看到这个信息的只有左眼，而受试者大脑两个半球之间的链接已经被切断了，所以受试者只有右脑知道这个指令，而左脑是不知道的。

当受试者走出房间之后，实验人员问受试者，“为什么要走出来呢？”猜受试者是怎么回答的？

他们的答案五花八门，有的说渴了想喝点水，有的说想出来走动走动，有的说想出来抽根烟，反正都没有提到那一条指令。这个是为什么呢？

因为负责说话的脑区在左脑，而连接左脑的右眼并没有看到那一条指令。左脑不知道是为什么要出来，但又必须要给出一个原因，所以负责解释的“叙事自我”就开始胡编了。而这就是典型的“律师思维”了，先有了个结论再去找理由支持结论。

我们的大脑习惯于“律师思维”，所以我们也倾向于用这种思维来看待问题。

其实除了律师这个职业，绝大部分时候这种思维并不太好，它会扭曲我们对于真实世界的判断。往小了说，可能会让我们冤枉了一个好人，往大了说会影响到一个企业甚至一个国家的决策。

因此，最好警惕我们自己的“律师思维”，每当我们开始为一个结论收集越来越多的证据时，不妨停下来问一下自己，是不是陷入了“律师思维”的惯性，是不是有一些事实因为我们的盲目被忽略掉了。