没有理性战胜感情，只有一种感情战胜了另一种感情

我们平时总是说理性战胜了感情，或者感情战胜了理性。在说这句话的时候，就好像我们脑中有对立的两个阵营，一个阵营是理性，另一个阵营是感情。一般我们会觉着对长期有利的就是理性，对于当下有利的就是感性。但我们可能都错了，可能压根就不存在理性这么一个“阵营”。

首先要说的是，什么是理性？我们真的存在一个理性自我么？心理学家定义的理性是这样的，我们心中都对一个事物有优先级的排序，当我们可以依据这个排序做出我们的选择时，我们就是理性的，而如果我们的选择违背了自己的优先级排序，那我们就不是理性的的。

就比如说你的的优先级排序健康是排在美食之前的，那当你得了糖尿病受不了蛋糕的诱惑而吃了蛋糕，那你就是非理性的，而如果你的优先排序是美食在健康之前，那面对医生的叮嘱仍然选择吃奶油蛋糕，就还是理性的。

那我们到底有没有一个理性自我呢？都说我们人类有自省的能力，就是好像自己可以抽离出身体，从外部来观察审视自己，那这个抽离出来的是我们的理性自我么？新的脑科学研究可能会说，那个不是理性自我，而是叙事自我。

我们的大脑中会存在很多个模块，他们分别代表着各种不同的偏好，在每一次需要作出选择的时候，其实我们脑中的各个模块都是发声，想要影响我们的最终决定。当这些模块“吵”完之后，会给出一个决定，而叙事自我这时候出来，会为这个决策对外给出一个解释。就好像白宫的新闻发言人一样，决策是总统和幕僚做的，但他必须对外给出一个解释，至于这个解释靠不靠谱就不一定了。

为什么说理性不能战胜感情，而是感情战胜感情。因为在我们做决策的时候并不是理性和感情在争斗，而是一种感情和另一种感情在争斗。比如糖尿病人在决定要不要吃蛋糕的时候，脑中会有这么两个声音，一个是这个会影响到你的病，对于长远的生活幸福是不利的，另一个声音会说，就一小口，巧克力蛋糕是最好吃的，而且这个蛋糕非常难买错过了以后可能很难吃到了。

这是两种情感声音，但他们其实都有理由来劝说你接受他们的选择。比如不吃的声音会用未来长久的幸福这个合理的理由，而吃的声音用的是非常好吃、而且很难再遇到这种合理的理由。所以说理性和感情并不是对立的，而争斗的只是不同倾向的感情而已了。

其实无论最终我们选择了什么，当叙事自我开始描述这个选择的时候，都会为了自己内心的自洽，强行给这个选择按上一个自己满意的理性理由。

所以说，不要太高估理性，因为可能真正一直在帮助我们做出选择的都是我们脑中的感情。