Lossness？Or Useless？

世界本来就不完美，所以我直观上一直认为确定性网络/零丢包这些东西太理想了，同时认为网络的2/3层就应该设计成为不可靠的。而拥塞控制协议上也需要有取舍并认同各种缺陷，有些东西在小规模网络内可以使用的，放大了就不行了。而有些算法每个transaction都测量似乎又激进了，宏观统计似乎又太慢了，AIMD似乎又保守了，而MIMD又有些过了。 只是感觉自己的知识不够， 能用到的数学工具不够，中间这个度真的难掌握，但是也不妨我们去欣赏一些简单而有效的算法：
Google Swift
倒是眼前一亮，那种“这么简单，我怎么没想到”的感觉，而且感觉作者就是那种没事吊打你们玩的感觉。。。

而另一个简单粗暴的案例就是Fujitsu干脆就把RSFEC干掉，没有误码就两边都发，也就是SplitMode

有了误码就两边重发，根本
就懒得理会
链路层的故障，
而在传输层解决问题。

因此我特别反感SDWAN上搞FEC，还不如Duplicate Packet来得实在。前段时间在做Ruta的时候几乎也是这样的思路，底层的不可靠没关系，靠上层重传机制好了，丢包是不确定的，但是我一方面错峰pacing，另一方面直接源端Duplicate 报文提高包通过拥塞队列的概率不就可以了么？

三层以下，别搞太复杂，更简单和更快才是你要追求的，其它的留给应用做吧。