从新冠疫情检测试剂的准确性来解释”DMAIC”中”M”

新冠疫情肆虐，导致防疫物资紧俏。中国是疫情最初的爆发地，随着国内疫情被遏制，且国外疫情严重，中国从最初的焦点到现在的边缘化，算是离开了疫情风暴眼。

但中国制造的抗疫物资有关的新闻，屡次吸引眼球。

从质量的角度来看，为什么要试剂的准确率要高？

我们可以纸上谈兵，用六西格玛的思维来看现在这个疫情，用黑带做项目的套路“DMAIC”来推演解决疫情步骤。

第一步，D,定义问题：消灭新冠疫情

第二步，M,评估和测量：我们现在用什么办法来检查出感染了新冠病毒的患者？

第三步，A,分析问题：这个病毒哪里来的？这个病毒是如何传染的？如何致病的？病毒有没有命门以便开发特效药？有没有机会开发疫苗？原则上，上面的每一个问题，都有机会带来问题的解决。

第四步，I,改进：在没有特效药和疫苗的期间，对疫区人群进行检查并自我/强制隔离，切断扩散途径。

           要求非重点人员保持社交距离，戴口罩，居家。       

第五步，C,以上措施证明有效，其它地方可以借鉴，并制度化。（比如这几天黑省的部分城市开始采取封城的办法）

这五步，一环套一环，在六西格玛项目的时候，必须前一步做好，才可以做下一步。

本文说明第二步在这个过程中的作用。

要改进，就得知道现状。要知道现状，就得有标准作为判定的依据。本例中就是“人有没有携带病毒”。如果没有携带病毒，则肯定是健康人。如果携带了，则是“感染者”(这里不讨论无症状携带者）。

有了标准，还要有判断的方法，具体地说：怎么来检测“某人是不是病毒携带者”，是后面隔离措施的前提条件。

这样，检测准确性的重要性就凸现了。

对于这种新出现的情况，事先没有现成的检测方法。当疫情发生后，所以大家都在拼速度，研制有效的检测方法。这种方法的准确性就有参差不齐了。中国因为疫情最先爆发地，所以投入了财力人力研究测试试剂。当疫情扩散到国外后，国外从中国购买检测试剂就顺理成章了。

新闻上国外用家反馈的效果强差人意，有的准确率只有30%。按GRR标准，这个检测方法是不合格的。

这就是为什么DMAIC中有一个环节是评估测量系统，即做GRR的原因。测量系统的可靠，得到的数据可靠性高，让大家对现状能真实在了解。

另外看一下李医生当时从有病症到最后通过核酸检测确认中招了，李医生的微博是：尘埃落定，终于确诊。可知中间跨过的20天时间，李医生一直是有症状，但一直没有拿到可靠的证据。可以想象一下，当时国内检测试剂的水平了。

最新的消息是（4-15日），美国开发出用唾液检测的方法，15秒内出结果，可以看出美国的科技实力。这意味着，可以利用这个办法对人群检测，识别出感染者并进行隔离，其它健康的人就可以安心复工了。

顺便说一句，最初全国各地开始防疫的时候，都是用一个额温枪测体温。这个办法只能筛出发了病的人，但好多因为其它原因体温升高的人也被误中了。所以这个办法不靠谱，基本上算是自己安慰自己的意思了。